E' un po' di tempo che non scrivo più sulle videocamere. Chi mi conosce mi chiede spesso consigli perchè col mio lavoro di regista e creatore di contenuti, sono in costante aggiornamento.
Le videocamere possono servire in molte circostanze diverse, ci possiamo trovare in una situazione "shot and go" dove è necessario girare velocemente
Negli anni ho utilizzato molte camere diverse, come la Panasonic Gh5, la Sony A7 II, la Black Magic Pocket cinema 4k, o anche macchine di fascia più alta, come Red Scarlet, Red Dragon, ecc..
Di mio, vi sorprenderà la cosa, ma sono rimasto alla fedele Gh4, probabilmente una delle migliori macchine mai uscite, che ho dotato di accessori (rig, microfono, numerose ottiche, adattatori, ecc...).
Non ho fatto "l'upgrade" alla Gh5 (o GH5S) in quanto, nonostante sia una buonissima macchina, a mio avviso non è così tanto superiore alla Gh4, tale da giustificarne un'acquisto e la stessa cifra preferisco investirla in ottiche.
Certo se uno deve acquistare una macchina ora, nella scelta si può optare per la 5, spendendo leggermente di più, ma come upgrade non sono convinto e perciò aspettero la Gh6, prevista per l'inizio dell'anno prossimo.
Ho lavorato anche con delle macchine che, per quanto siano molto buone, le trovo overrated, cioè sopravvalutate. Mi riferisco in particolare alla serie C di Canon (un ibrido a metà fra una dslr e una viedocamera, che a mio avviso non è nè carne ne pesce) e le Black Magic Pocket Cinema, che ho usato, che reputo ottime camere, ma non mi piace la resa dei colori. Ho visto anche un confronto con la vecchia pocket (avevano anche fatto un upscaling della risoluzione, portandola a 4k) e onestamente era pure più bella da vedere! Per non parlare del fatto che sia uscita la 6k, pura operazione di marketing, perchè alla fine oggi è più che sufficiente il 4k per qualsiasi lavoro.
Vedere per credere https://www.youtube.com/watch?v=uFMYVsKY3Es (e sfido chiunque a trovare o giustificare una differenza!). Ribadisco, non sto dicendo che le sconsiglio o che non mi piacciono queste macchine, dico solo che per i miei gusti personali e le mie valutazioni, non le inserisco in questo elenco delle mie preferite.
Non parlo nell'elenco di camere bridge, che possono essere valide ma di cui non me ne intendo, nè di marchi che non conosco e non ho mai usato quali Nikon, Fujifilm e Olympus. O meglio li ho usati tutti e tre per le foto, ma non per i video.
Dopo aver provato come dicevo diverse macchine durante questi anni per il mio lavoro, vorrei fare una guida, divisa per fascia di prezzo, relativa a quelle che sono secondo me le migliori scelte del 2020, indipendentemente dalla loro data di uscita, ma per loro caratteristiche tecniche.
Fascia entro 2000€
Panasonic Gh4
La prima. sarò di parte, ma è la mia fedelissima Gh4, di cui avevo fatto anche uno dei primi tutorial italiani e di cui parlavo qui nel blog.
Questa camera è probabilmente la prima mirrorless totalmente video friendly, con un menù dedicato proprio ai video, e con una rapidità di utilizzo, che possiamo definire "shot and go" che poche macchine tutt'ora hanno. Nonostante ciò è altamente personalizzabile e settabile, oltre ad essere molto cinematografica nel look, in particolare lavorando col v-log (una sorta di raw) e personalizzando dopo l'immagine, oltre alla presenza della risoluzione 4k c, cioè il 4k cinematografico (cioè 4096x2160). Dotandole degli accessori giusti, del rig e delle ottiche giuste diventa una macchina perfetta per ogni tipo di lavoro, in particolare con un gimbal (esempio uno Zhiyun weebill lab o S) che compensa la mancanza di assenza dello stabilizzatore in caso si necessiti di fare riprese molto stabili, o di un normale spallare.
Se vogliamo trovarle un difetto, paragonandola alle macchine attuale, non lavora benissimo alle basse luci, in particolare alzando gli iso l'immagine ha abbastanza rumore (un po' di rumore è accettabile, lo troviamo anche nei film di grandi produzioni, ma ad alti iso è troppo).
Attualmente la si riesce ad acquistare nuova con meno di mille euro, mentre usata anche a circa 500€.
Nessuna macchina a questo prezzo offre queste prestazioni, e per questo la metto assolutamente al primo posto. Sono contento che diversi videomakers su youtube abbiano fatto dei video dove hanno lo stesso mio pensiero riguardo a questa splendida macchina.
Ha un sensore micro 4/3 e monta relative ottiche, con gli adattatori si possono montare altre ottiche, sulle quali ci sarà un crop factor (cioè una moltiplicazione focale), che si può annullare con uno speedbooster o altri speciali adattatori.
E' uscita anche la Gh5s che aggiunge altre cose come una maggiore luminosità anche con poca luce, maggiore profondità di colore, ecc.. ma toglie la stabilizzazione, probabilmente perchè è più dedicata prettamente ad essere una macchina "cinematografica" dove abitualmente non si usa la stabilizzazione dell'immagine, ma si lavora caso mai a spalla.
Sicuramente due macchine eccellenti, che superano ovviamente la Gh4, ma che chiaramente costano di più, circa il doppio. E a parità io preferisco, in caso di budget ristretto, investire in una lente in più. Certo se non guardate al budget, potete andare direttamente sulla Gh5s unitamente ad un gimbal per quando vi serve la stabilizzazione.
Sony A6400 e A6600
La serie A6000 di Sony è molto interessante. Sono rimasto positivamente colpito da queste macchine che riescono a rendere immagini molto belle. Nella serie 6000 più i numeri si alzano più la macchina è superiore. Queste sono due macchine molto simili, le differenze sono quasi impercettibili, e la cifra è vicina, parliamo di circa 1000€ per la A6400 e circa 1300 per la 6600. Le differenze evidenti riguardano la batteria (quella della 6600 dura di più) e le dimensioni (la 6400 è leggermente più piccola e leggera). Hanno entrambe un ottimo autofocus molto veloce. Sono stabilizzate ma non quanto la Gh5 (così come la A7 nonostante sia superiore alla Gh5, non è stabilizzata quanto la Gh5). Più che perdermi in caratteristiche tecniche, che si trovano ovunque, vi lascio due video che a parer mio rendono bene il look della camera, il primo è un vlog cinematografico https://www.youtube.com/watch?v=tAW9psd1G90 che mostra la 6400, mentre per la 6600 vi mostro un bellissimo video di "prewedding" che sembra un film tant'è bello https://www.youtube.com/watch?v=vCONmxntjDM certo c'è la mano dell'autore, ma la macchina giusta sicuramente aiuta. Nel complesso le trovo due macchine meno cinematografiche delle precedenti Panasonic di cui vi ho parlato, ma per chi preferisce i le macchine Sony, con i relativi colori e modalità di utilizzo, sono due ottime scelte. Entrambe hanno un sensore aps-c. Se vogliamo sono una versione economica e non full frame della serie A7. Queste sono, dai test che ho visto, le mie due preferite, ma ne esistono e ne sono in uscita anche molte altre.
Sony FS700
E' una macchina uscita diversi anni fa, se non erro almeno 8. All'epoca costava molto di più, oggi la si trova a 1000€. Può fare il 4k registrando su un'unità esterna, e ha un look estremamente cinematografico. Il sensore è un super 35mm con un attacco e-mount. Ben 14 stop di dynamic range.Guardare per credere https://www.youtube.com/watch?v=LqFLincmYi0
Certo non è una macchina shot and go, ma se cercate qualcosa di cinematografico a basso costo, ma con una resa super, l'avete trovato. E' una macchina professionale, con cui si possono girare grandi cose di qualità, ma appunto necessità di una certa impostazione dietro, non è shot and go significa che non è come una gh4 o una fs700 che arrivi attacchi l'ottica e vai. Ci vuole più tempo ad impostare tutto, oltre a dover considerare la dimensione della camera. Ma a questo prezzo oggi, non esiste niente di nemmeno lontanamente paragonabile!
Samsung NX1
Lo stesso anno di uscita della Gh4, Samsung si è avventurata nel mondo del video prosumer con questa NX1, macchina molto simile nella resa alla Panasonic, con prevalenze nei colori teal and orange (cioè i colori tendono di base ad andare verso l'azzurro e l'arancione, cosa che possiamo notare anche nella Gh4 e Gh5). L'ottica in dotazione col kit era già molto buona, e non nego che mi piacerebbe prenderla, oggi si trova a circa 500€ usata con un'ottica inclusa, cifra che la rende molto appetibile.
Guardate questo video per avere un esempio della resa https://www.youtube.com/watch?v=_d_wnZAKwkk questo invece è un video realizzato all'epoca dell'uscita della macchina, molto bello https://vimeo.com/114834209 dove si può notare che è stata assecondata e rafforzata la colorimetria della macchina, cioè verso il teal and orange. Da notare anche questo video quanto sia cinematografico e bello, sia per i colori che per la qualità dell'immagine in generale https://vimeo.com/124287295 il sensore della macchina è un CMOS APS-C. Davvero un peccato che si siano fermati a questa macchina (oltre a qualche modello collaterale, sicuramente anche quelli di qualità, come la NX30) ma non siano andati avanti con la stessa serie, che molti attendevano, la NX2.
Sigma FP
Sigma lancia sul mercato la più piccola full frame al mondo, ad un prezzo oltretutto alquanto contenuto, circa 1500€ nuova, e 2000€ con kit.
La Sigma fp è una macchina molto particolare a partire dal nome che la descrive, dove FP sta per “fortissimo pianissimo”, terminologia musicale che rappresenta l'idea della fotocamera secondo i produttori. E' una fotocamera modulare: il corpo è della dimensione più piccola che si poteva realizzare intorno alla baionetta, di tipo L, lo stesso usato da Leica e Panasonic, è stato studiato per essere personalizzato a seconda delle esigenze. Guardate questi due bellissimi video.. al di là che chi li ha fatti è stato bravissimo, notare che sono stati fatti a luci naturali, e nonostante ciò l'impatto è molto cinematografico https://www.youtube.com/watch?v=yCiBanwtYUk e questo https://www.youtube.com/watch?v=svBnOJIF4u8
Vorrei mostrare anche un video girato con un comparto cinematografico (luci, ottiche, troupe, set, ecc..) ma che mostra proprio per questo il massimo potenziale della macchina, che in alcune inquadrature sembra proprio quello di una vera macchina da cinema https://www.youtube.com/watch?v=PUqcU9X0-y8
Fascia 2000€ - 5000€
Sony A7 III
Nelle shot and go probabilmente una delle migliori in commercio, ne esistono poi varianti che cambiano le caratteristiche come la S e la R, oltre ad avere cambi di prezzo. Di base costa circa 2000€, con un sensore full frame, quindi estremamente luminosa anche quando abbiamo condizioni di scarsa luminosità e senza rumore.Questo è un video di Bradon Li, uno dei migliori filmaker al mondo a parer mio, soprattutto per i video travel, che usa sempre macchine Sony. Vi invito a vedere questo suo bellissimo video con la Sony A7 III https://www.youtube.com/watch?v=0Tc01YLHwpk mentre questo è sempre un travel video, ma più immerso nella natura, a Bali https://www.youtube.com/watch?v=qG32jM4tGFk di un altro videomaker. Potete vedere che come la Panasonic, anche la Sony è molto shot and go, e ha un look molto cinematografico. La scelta in questo caso va al gusto personale.
Panasonic S1H
Interessante anche la sorella minore S5, anche se ancora non mi sento di valutarla fra le migliori perchè non l'ho mai usata e i test usciti non sono ancora tantissimi e tali da poterla definire.
Fra i difetti trovo un'immagine estremamente pulita, quasi troppo, andando contro il concetto di cinema (immagine più da pellicola) e diventando di conseguenza un'immagine, a mio avviso, più televisiva o da studio, o adatta a quei film che richiedono questo tipo di immagine per esigenze stilistiche.
Il corto che hanno presentato è indubbiamente molto bello https://www.youtube.com/watch?v=bzVNtK3Hylo mentre questo è un video sempre sullo stile travel https://www.youtube.com/watch?v=6pGohT4uMug dove in questo caso se vogliamo è il contesto del paesaggio scelto a sporcare l'immagine con i tanti dettagli presenti, oltre ad un granding davvero ben fatto.
La macchina costa 3500€, un prezzo abbastanza equo per ciò che offre: 4k cinematografico, 14 stop di range dinamico, un sensore super 35,
Canon Eos R5
Ha il difetto di essere cara (4500€), è una macchina al pari di una A7 III, risoluzione a parte, il problema è che Canon si fa pagare, e onestamente non mi è mai piaciuta più di tanto per il video (al contrario delle foto, dove la reputo la numero uno) nonostante sia stata proprio Canon ad aver reso mainstream il video con le dslr con la 5D II che è importante specificare, al contrario di quanto pensano molti, non è stata la prima dslr a fare il video, ma era stata la Nikon D90, che tuttavia faceva al massimo 720p come risoluzione, mentre la 5D mark II poteva arrivare a 1080p, quella risoluzione standard che la rese più popolare. Questa Canon tuttavia a parte il prezzo ha un'immagine davvero bella, con colori sgargianti e il suo forte è di arrivare fino a 8k di risoluzione, che come dicevamo anche se attualmente non è così sfruttabile, risulta pur sempre una risoluzione molto alta per una dslr. Non parlo della 1Dx III perchè anche se mi piace molto la sua resa d'immagine, non vale assolutamente gli oltre 7000 euro che costa, con cui si trova ben altro, nè della nuova R6 perchè
Eccovi un video della R5 girato da Peter McKinnon https://www.youtube.com/watch?v=BULfDZvMYdo altro bravissimo videomaker e ambassador di Canon. Per lavorare ad 8k è sicuramente la migliore. La R6 non è molto diversa, anzi dai test risulta quasi uguale, ma allora la Sony la supera, per cui non ho messo la R6 in questo elenco.
Panasonic dvx200
Usata si trova sui 2500 mentre nuova sui 4000. Se il prezzo calasse ulteriormente potrebbe diventare un interessante affare. Veloce, stabile per via del corpo macchina, con una resa di immagine molto simile alla Gh4, ma con tutti i vantaggi e i settaggi di una videocamera vera e propria con v-log e 12 stop di range dinamico. Il limite sono l'ottica fissa (nonostante di qualità, equivalente circa ad uno zoom 30-400 con apertura 2.4). Vista l'ottica fissa, potrebbe essere interessante montargli un Letus (io ne ho ben due, quando ai tempi c'era bisogno dell'adattatore per mettere le lenti sulle macchine a ottica fissa) e vedere l'effetto, per quanto appesantirebbe la camera, ma perchè no.
Può rivelarsi una macchina molto utile anche da studio, viste le varie uscite di cui dispone, e può essere affiancata ad un'altra delle Panasonic sopracitate, parlando di utilizzo cinematografico/documentaristico, lasciandola come seconda macchina fissa, o come macchina a spalla vista la lunga durata delle batterie e di registrazione e il corpo macchina solido.
Leica SL2 e Q2
che dei neri, ma il problema è rappresentato dal prezzo. Stiamo parlando pur sempre di due full frame 4k che vengono vendute a circa 4.000€ (molto simili fra loro, differenze minime, per esempio la SL2 fa slow motion 60 anche a 4k e aggiunge il 5k). Purtroppo Leica fa pagare molto il brand, un po' come Canon. Se guardiamo la S3 per esempio costa 18mila €! Ma è fatta d'oro?
Un vero peccato perchè ad una cifra più competitiva sicuramente avrebbero una fetta di mercato più ampia. Probabile che l'abbiano capito, infatti dovrebbe uscire la SL2-S che dovrebbe essere una variante della SL2 più economica e molto video friendly. Discorso simile per la precedente SL, ottima ma sempre cara, e costa poco meno quindi a quel punto tanto vale andare sulla 2.
Fascia over 5000€
Panasonic Eva1
Personalmente penso che Panasonic con questa macchina, il cui nome completo è AU-Eva1, abbia creato un qualcosa di simile alla serie FS di Sony, che mancava nel loro brand su questa fascia. Il corpo però è più compatto e leggere di queste ultime. Monta un sensore super 35 da 5.7K e ha 14 stop di gamma dinamica che può registrare anche in RAW. E' talmente leggera che volendo, estremizzando la cosa, la si può tenere persino con una mano e farsi dei vlog, come mostra Potato Jet (youtuber che molti conosceranno) in un suo video. Nonostante ciò, non è una macchina di fascia bassa, anzi, è un strumento per fare cinema. La macchina ha gli iso che possono essere alzati persino a 25000 iso, anche se si inizia a percepire del rumore video oltre i 3200. E' possibile tuttavia creare un compromesso riducendo il rumore video, con un riduttore di rumore NR, che tuttavia funziona poco sulle immagini in movimento creando delle scie. La macchina offre delle immagini molto belle, veramente cinematografiche. Con questa macchina entriamo da prosumer nel mondo del cinema vero e proprio. Guardiamo questo video del noto Philip Bloom https://www.youtube.com/watch?v=QjEQ7NPFcLQ per ammirare la Eva1 in delle immagini di tutti i giorni. A differenza di una macchina come quelle della serie S1, l'immagine è più "sporca" meno nitida, meno televisiva, più da grande schermo. Anche in questo video musicale potete cogliere la qualità di questa macchina https://www.youtube.com/watch?v=fDztgnBF_yI
Sony FS5 / 7
Tutti gli appassionati di cinema conoscono le Fs5 e 7 che rappresentano le entry level nel cinema di Sony (le high level da cinema, sono le Cinealta, di cui fra l'altro ne possiedo una, la Pmw-X3, macchina cinematografica che purtroppo si ferma al 1080). Sono macchine abbastanza simili, con cifre che vanno nuove rispettivamente a 5 e 7.000€ mentre usate a qualcosa di meno. Le Fs, già dalla 700, e ancor di più con la 5 e la 7, hanno rappresentato le prime macchine da presa cinematografiche a basso costo, e per questo, per chi ha budget, rappresentano sempre una scelta eccellente per lavorare in modo professionale, come dicevo prima, con tutti i pro e i contro dell'avere una macchina da cinema.
Il sensore è un CMOS super 35 con attacco e-mount. Questo è un video della Fs5 https://www.youtube.com/watch?v=-LpsGh-jAIY mentre questo della Fs7 su cui potete vedere come rende bene sui primi piani https://www.youtube.com/watch?v=pq8ttzVV56k
Black Magic Mini Ursa Pro 12k
Red Raven
Saliamo di prezzo, e ci fermiamo qui (dopo si andrebbe a cifre troppo alte). Siamo sicuramente su una cifra importante, ma possiamo avere una Red, ad un prezzo relativamente contenuto e completa di tutto per poter girare. Ho lavorato diverse volte con camere Red, compresa con questa, che avevo pensato più di una volta di acquistare ma non ho mai concretizzato in quanto la richiesta di una macchina di questo tipo è relativamente bassa.
Il bello di questo kit è che è completo di tutto, non serve nient'altro (e spesso nelle red ciò che fa lievitare il prezzo sono anche i vari accessori quali il monitor, l'hd esterno per registrare - che nelle red si chiama mini-mag) include persino un'ottica Sigma 18-35 1.8.
Esistono anche Red che si potrebbero valutare, come la One Mx o la Scarlet, che usate si possono trovare entro i 5.000€, mentre il kit Raven costa nuovo circa 13.000€ mentre usato si trova anche a meno. Quindi bisogna in questo caso valutare cosa offrono le altre varianti usate, ma il mio consiglio potendo investire una cifra di questo tipo, è di prendere questa macchina, aggiungendo poi un'ottica più lunga, magari con un adattatore. Ricordiamoci che avremo una macchina da cinema a tutti gli effetti, con la differenza che questo kit, così come in parte anche la Scarlet, rispetto alle altre Red è un po' più "shot and go" oltre che leggera e più piccola, ma a parte la prontezza di utilizzo (solitamente ben lontano da questo tipo di macchine) ci troviamo davanti a qualcosa che va già oltre la fascia prosumer, di cui fanno parte tutte le altre macchine, e rientra nella fascia professionale. In caso di gimbal e altri accessori, scordiamoci tutto ciò che siamo abituati ad usare con altre macchine leggere come le dslr/mirrorless, qui si usano ben altre attrezzature (steadycam con braccio, gimbal a due mani, ecc..).
Certo la qualità che avremo è ciò che le altre macchine tentano di imitare, ma che bisogna anche saper gestire (viceversa sprecata). Difficile definire bene la differenza, ma forse una delle caratteristiche principale la troviamo nei neri e nei bianchi, le Red e le macchine cinematografiche in generale tendono a far vedere le sfumature anche nelle parti più nere e più bianche, più scure e più chiare, cosa che viene percepita come cinematografica, e che al contrario le macchine più economiche, anche se buone, tendono ad appiattire. Questo il video dimostrativo https://www.youtube.com/watch?v=aa6ybhw_V2U
E ora vediamo invece le macchine più attese in uscita per il 2021:
Su tutte direi la Panasonic Gh6, la prossima macchina che sicuramente comprerò, anche per mantenere invariato il parco ottiche. Rifacendosi al nome è presumibile avrà il 6k come risoluzione.
Poi avremo la Sony A7 mark IV, che dicono farà l'8k, e sarà insieme alla Gh6 probabilmente fra le più attese dell'anno, andandosi a collocare fra le top di gamma prosumer.
In arrivo sembra anche ci possa essere, forse entro fine anno, Panasonic BGH1. Appare molto interessante, con un sensore Live MOS Micro 4/3 da 10.2 megapixel e 13 stop di gamma dinamica.
Potrebbe essere una videocamera e non una mirrorless/dslr, ci sono alcune foto che girano in rete fra cui questa
