Panasonic Gh4 e le sue rivali o alternative

Mi sembra giusto dover anche parlare delle alternative a questa macchina.
Io personalmente non la cambierei, ma per chi ancora deve fare un acquisto, è opportuno valutare anche le sue alternative e le sue rivali.

Partiamo col dire che Canon è fuori gioco: a prezzi simili non c'è niente di paragonabile.
Canon se la gioca bene su fasce più basse, tipo 600d, ma macchine con 5d mark III, c100 o simili sono inferiori a Gh4 (anche se il loro sensore è più grande, non registrano in 4k, problemi di moirè, immagine molto pulita e poco cinematografica, messa a fuoco inferiore) e costano pure di più!
Per avere una macchina che possa essere competitiva con Gh4 dobbiamo andare sulla 1DC.
Quasi 10.000€ per una macchina che alla fine non è nemmeno così diversa (e ricordo che Gh4 si trova a 1.500 circa) anzi sono abbastanza simili.
Per superare Gh4 bisognerebbe andare su una C500. Parliamo di una macchina da 15.000€ (ed è calata, costava pure di più!). A quel punto se si superano i 10mila si può iniziare a pensare decisamente ad un'altra fascia come una Red Scarlet, o ancor meglio la più recente Sony Fs7, che accessoriata e con l'ottica giusta si trova intorno sempre ai 10mila.
Quindi il mio discorso è questo: se guardiamo al portafogli, lasciamo perdere Canon, che a parte sulle fasce di hd economico (sotto i mille €) per il resto è evidente che ormai faccia pagare solo il nome, e che dopo le iniziali innovazioni sia nettamente al di sotto di tutte le concorrenti, a parità di prezzo e di fascia.
Nikon ormai sembra più verso la fotografia che verso i video, tanto che alcuni hanno usato la 1 v3 scattando un tot di immagini al secondo, per esempio 30, mettendole poi in successione per realizzare dei video in 4k raw. Sicuramente originale, ma un po' macchinoso oltre che dannoso per la macchina, quindi non si può parlare in questo caso di rivale.
Fra l'altro doveva uscire la JVC HMQ30 con l'aggancio "ufficiale" Nikon per le ottiche, ma sembra sia stata sostituita dalla JVC GY-LS300. Questa è un'altra macchina abbastanza rivoluzionaria: una videocamera a tutti gli effetti, con ottiche intercambiabili e che registra in 4k a questa cifra.
Non posso tuttavia metterla come effettiva rivale/alternativa di Gh4, perchè costa più del doppio, cioè 3600€ circa. Anche Olympus e Fuji sono più per le macchine foto che per i video.
Black Magic ha buone macchine 4k ma sempre su fasce superiori al doppio del prezzo.
C'è la Pocket, che è una macchina fantastica che registra in raw, ma come abbiamo visto nei precedenti post, non ha la praticità di Gh4 sotto diversi aspetti, e soprattutto non ha il 4k, quindi non è una vera rivale o alternativa.

A parità c'è Sony, che con a7S rappresenta una valida alternativa.
Quindi Sony A7s è la prima vera alternativa uscita sul mercato a Gh4.

Il video che vi mostro di seguito è a parer mio molto esaudiente, ci sono ben 51 minuti che spiegano le sostanziali differenze fra le due macchine.

Come si conclude? Dicendo che il confronto è alla pari. Infatti entrambe hanno dei pro e dei contro, l'una rispetto all'altra. Alcuni sono dati su carta, altri sono soggettivi. Quindi invito a vedere la visione del video se si è interessati ad un confronto preciso, delle due macchine.



Da non molto è disponibile sul mercato anche la Samsung NX1,
Samsung non è mai stato un marchio particolarmente famoso nell'ambito professional/prosumer, ma ha sempre creato prodotti validi di fascia consumer.

Ora si avventura in questa "impresa" creando effettivamente la seconda alternativa sul mercato a Gh4, quindi abbiamo un ottimo esordio, non ci piove.
Partiamo col vedere alcuni video:

Questo è il test ufficiale Samsung, quindi è realizzato da professionisti di altissimo livello, ma la macchina utilizzata è la NX1, quindi la qualità che si può ottenere, potenzialmente, è quella.

Mi piace molto, questo video, nel complesso credo sia eccellente, dalla regia alla fotografia, all'uso degli sliding, al montaggio e alla musica.

La resa della macchina è ottima.
L'obiettivo in uso è il Samsung 16-50 f2-2.8. E' una lente da circa 1000€.
Vedendola in video, è sicuramente un'ottima lente. Ma mi sorgono alcune perplessità: le altre come saranno? Sono lenti Samsung, non mi sembra che questo marchio abbia una grande esperienza nel settore lenti. E se è vero che "una rondine non fa primavera" chi ci dice che le altre lenti saranno all'altezza? Inoltre mi sembrano un po' care.
E quindi il difetto di Samsung mi sembra proprio questo, l'essere relativamente poco compatibile con terzi. Qualche adattatore si trova, ma il parco ottiche dedicato è limitato.
Al contrario di Gh4 che è molto più personalizzabile e compatibile con tutto, sia tramite adattatori, speedbooster, e così via ma soprattutto per il notevole parco ottiche disponibili per micro 4/3.
Vi invito anche a visionare questo video

E' un bel video, è di Andrew Reid che ha una notevole esperienza (a breve acquisterò la sua guida su come si utilizza la Gh4 in modo cinematografico). I colori sono molto saturi quasi troppo, e lo dico da amante dei colori caldi. Ma questo può essere dato dalle impostazioni e soprattutto dalla location, Lisbona (dal grading relativamente poco, come vediamo nel finale).
Ancora non sono usciti confronti esaudienti con la Gh4, ma su carta ci guadagna sui rallenty (120fps) mentre ci perde per quello che riguarda aliasing (definizione dei contorni) e moirè (cioè quell'effetto dei colori distorti che si hanno in prossimità di forme geometriche molto vicine e ripetute, per esempio una giacca pied de poule) dove Gh4 è per ora imbattibile.

Un verdetto? Queste tre macchine, al momento, rappresentano il top del rapporto qualità/prezzo disponibile sul mercato. Non si può stabilire quale sia meglio o peggio, dipende dall'esigenza personale. In ogni caso non si sbaglia.
Per il mio gusto, soggettivo, Gh4 è la mia preferita, è quella più completa.
A seguire metto molto vicina NX1, e per ultima A7s, nonostante io sia sempre stato un Sony user, e tutt'ora possessore di Ex3 e Nex5 in questo caso, su questo fronte, la resa video i colori e in generale la pasta della A7s è quella che meno mi piace.
Nx1 e Gh4 sono molto simili, è quasi difficile distinguerle.

Edit:
in realtà l'unica vera rivale di Gh4 è la Samsung NX1.
Infatti con Sony A7s per poter registrare in 4k è necessario un recorder esterno, che costa minimo 1.000€ e porta il prezzo ad una fascia superiore. Quindi, in realtà, Sony A7s non è una rivale effettiva, a parità di prezzo, di Gh4.

Quindi, andiamo a vedere un confronto dettagliato, a livello tecnico, fra le due macchine:

Essendo l'articolo dedicato ai video, non ci soffermiamo troppo sulle caratteristiche fotografiche, in cui su carta la nuova macchina di Samsung è superiore: con 28megapixel contro i 16 della macchina Lumix oltre ad altre caratteristiche interessanti relative alla messa a fuoco e la scelta dei soggetti in movimento (è interessante, si possono scegliere foto sportive andando nello specifico sul baseball, e il risultato è notevole).

Dimensioni e peso: molto vicine, il peso è circa lo stesso, intorno ai 550grammi, mentre le dimensioni cambiano leggermente:
GH4 altezza 93cm x 133cm larghezza x 84cm profondità
NX1 altezza 102cm x 109cm larghezza x 66cm profondità

Sensore: Panasonic ha un sensore Micro 4/3 (MFT) mentre Samsung ha un APS-C, sensore poco più grande.
La differenza la troviamo nella luce, infatti il sensore più grande può prendere più luce.
Non a caso gli ISO di GH4 possono arrivare fino a 25600 (già molti) mentre quelli di NX1 possono arrivare addirittura a 51200 (anche se in video oltre i 1600 diventano entrambe inutilizzabili).
GH4 tramite Speedbooster o Lens Turbo può diventare a tutti gli effetti un full frame, sfruttando al meglio le ottiche di terzi (come Canon o Nikon) mentre la compatibilità di NX1 è più limitata, e non sono previsti al momento particolari adattatori di questo tipo, ma solo normali adattatori.

Processore: GH4 monta il Venus, un processore di ultima generazione, superiore a quello di Samsung, che è il DRIMe V. Il Venus offre il 3DNR (cioè il 3D noise reduction) lavorando insieme al multiprocessore MNR. Questo crea un'immagine con molti meno problemi di aliasing, moirè e rolling shutter, rispetto alla NX1.

Formati video:
GH4 può registrare video in 4K a 23.98 frame al secondo (fps) o 24 o 29.97, in mp4 o avi, in entrambi i casi con compressione h264.
A 1080p con 60 e 50 fps con codec h264 (mp4 o mov) o avchd.
NX1 registra in 4K wide (4096x2160) a 24fps e a 4K (3840x2160) con 30fps, o a 1080p, 720p e 640x480 con 60 o 50 fps. In tutti i casi con compressione h265.

Schede di registrazione:
entrambe SD, di alta qualità se si vuole registrare in 4k senza problemi.

Schermo:
entrambi gli schermi sono da 3 pollici e touch screen.

Prezzo:
entrambe le macchine costano circa 1500€. Al momento sul sito della Samsung c'è un'offerta con cui regalano un'ottica base se si acquista la macchina.

Un altro verdetto, in seguito a queste caratteristiche?
Come macchina fotografica, per quanto GH4 sia molto buona, Samsung è superiore, decisamente.
Come videocamera, dipende, visto che entrambe hanno dei pro e dei contro. Entrambe rivoluzionarie, entrambe eccellenti scelte.

Aggiunta:
Diverse persone mi hanno chiesto come siano come macchine fotografiche.
Io me ne intendo principalmente di video, la mia formazione è da regista, e per quanto io adori la fotografia, in particolare i paesaggi, per me si tratta solo di un hobby.
Di conseguenza, anche dal punto di vista tecnico, non so dirvi di preciso dove stiano le differenze, se non sul fatto che la NX1 ha più megapixel (mp) e che la GH4 nasce principalmente per il video.
Posso anche dirvi che i mp contano relativamente, io tempo fa, usavo Olympus E-1 per le foto, e nonostante i soli 6mp, le foto non sgranavano per niente anche facendo ingrandimenti.
Probabilmente la qualità di una foto non dipende solo dal numero dei pixel, che di certo aiutano, ma non sono tutto.
Tornando alla NX1, vi vorrei mostrare un video dove spiega in maniera veloce ma efficace, i pregi che ha sotto l'aspetto fotografico:

Gh4 - accessori

Da quando ho aperto questo piccolo blog, anche se è abbastanza semplice e con pochi post, mi sono arrivate diverse domande riguardo l'utilizzo e la preparazione di Panasonic Gh4.
Questo perchè in Italia non ci sono molti siti che parlano nel dettaglio di questa macchina.
Io molte cose che so le ho apprese in parte utilizzandola, e in parte guardando video di filmaker americani o inglesi. La Gh4 è una macchina che si sta diffondendo molto, anche perchè (se escludiamo pochi altri casi come la Sony A7S) è quasi unica nel suo genere. Stanno uscendo molte buone macchine 4k, ma hanno prezzi molto più alti. Quello che offre Gh4, al suo prezzo, non lo offre quasi nessuna concorrente.

Io personalmente non ho mai gradito più di tanto le reflex/mirrorless rispetto alle videocamere, per molti motivi, fra cui la mancanza di praticità nell'utilizzo, l'immagine troppo nitida (che fa perdere l'effetto cinema e rende le immagini più fotografiche e fredde) e così via. Usavo di tanto in tanto la Sony Nex 5, ottima mirrorless economica, quando non avevo modo di portarmi videocamere più grandi.
Ma Gh4 risponde bene, risolve i problemi delle varie reflex/mirrorless del passato, diventando a tutti gli effetti una sorta di videocamera in un corpo macchina più piccolo.

Per avvicinarla ulteriormente ad una videocamera è bene accessoriare Gh4 con i dovuti accorgimenti e tenere d'occhio anche il budget (si parla di accessoriarla come videocamera, per gli accessori adatti all'utilizzo come macchina fotografica questa non è la guida adatta).

Cage
La prima cosa da fare è sicuramente renderla maneggevole e più vicino ad una videocamera, a livello di struttura, e quindi fornirla di un cage, di un matte box e di un sistema di rail.
Come cage consiglio di andare su qualcosa di buono, Honu è realizzato da Fhugen; realizzano esclusivamente cage per Panasonic, e quindi essendo specifici, sono probabilmente i migliori, e hanno anche buoni prezzi.

Come potete vedere nell'immagine, vi sono tutte le caratteristiche personalizzate sulle macchina.

A questo va aggiunto un grip, da posizionare sopra il cage. Si può prendere quello dedicato sempre di Fhugen o cercarne uno compatibile più economico, visto che il grip, a parte l'attacco compatibile, non è poi così diverso da marca a marca, al contrario del cage, che dev'essere robusto e avere le giuste uscite dove necessario. Fhugen produce anche i rail, cioè i binari da mettere sotto la camera per attaccarvici elementi aggiuntivi come il porta filtri, il matte box e il follow focus, e per agganciare il tutto ad un cavalletto o ad uno spallare.

Questa è una foto della mia Gh4 con il cage e il Matte Box montato, successivamente leggerete quali altri accessori ho utilizzato per avere un buon rapporto qualità/prezzo:

Di volta in volta aggiornerò la guida.

Matte box

Un accessorio fondamentale è il Matte box. Si può prendere anche economico volendo, l'importante è che sia stabile e abbia dei porta filtri. Io ne ho due, uno lo uso con la Ex3, è della Panavision, e ha un costo alto, oltre ad occupare un certo spazio (è più adatto ad una videocamera che ad una reflex), l'altro è della Film City, nel complesso è una bella struttura, l'unico difetto è che ha il porta filtri un po' rigido e i filtri si incastrano in entrata e uscita, ma per il prezzo che costa, circa una cinquantina di €, è una soluzione adatta se si vuole spendere poco. Il matte box è importante quando si fa cinema, per evitare che entrino riflessi non voluti nella videocamera.

Per la scelta dei filtri, come per avere un risultato buono con una spese molto bassa consiglio quelli ND di Fotasy, che costano intorno ai 30€.

Qui potete vedere un test:

Follow focus

Per chi fa cinema è importante anche il follow focus. Esistono di tue tipi, quelli classici che ruotano la messa a fuoco tramite l'applicazione di una ghiera in plastica, e quelli che fanno direttamente ruotare la ghiera degli obiettivi. I primi sono più affidabili, per i secondi dipende molto dalla ghiera dell'obiettivo e dal contatto che prende. Personalmente ho provato solo il primo tipo. Esistono anche qui varie fasce di prezzo.

Con modelli come X1 si spende veramente poco, sui 100€, ma si ha un follow focus di plastica, poco robusto e che può fare qualche scattino. Per avere precisione e resistenza ci sono follow focus da tutte le cifre, anche molto cari, ma il mio consiglio è di cercare anche qui il miglior rapporto qualità prezzo, offerto secondo me da Trusmt: robusto, compatto, molto preciso e anche fra i più belli esteticamente. I vari modelli vanno dai 250€ ai 350€ ma quello più economico è già eccellente e più che sufficiente.

Supporto spalla

E' molto importante accessoriarsi con un buon supporto da spalla (detto anche spallare o spallaccio) per poter fare riprese stabili. Come in quasi tutti i prodotti esistono anche qui le varianti più economiche, ma più fragili e meno robuste, e quelle invece migliori e precise, ma costose.

Secondo me la migliore scelta è rappresentata da quella realizzata da un mio amico e collega, Daniele, se vi interessa potete contattarlo a iachidda@libero.it.

A seconda degli accessori i prezzi partono da 150€ e il prodotto è al pari di quelli dei marchi più importante.

Qui potete vedere il video ufficiale:

Cavalletto/treppiede

Fondamentale accessorio di base è il cavalletto a tre piedi. Ne esistono molti tipi.

Per il cinema occorre avere una testa fluida. Una delle marche top è Manfrotto, altra marca un po' più economica ma molto valida è Benro.

Fra le varie scelte secondo me non bisogna superare i 200/300€ in quanto la macchina, seppur accessoriata non peserà molto. Circa 1kg per la macchina più il resto si arriverà intorno ai 3kg massimo. Quindi una testa che supporta fino a tale peso è sufficiente.

Batterie e Memory card

Per quanto le batterie originali di Gh4 abbiano una buona durata (intorno alle 3 ore) è bene acquistare altre batterie aggiuntive. Certo l'ideale è prenderle sempre di Panasonic, ma in Italia costano intorno ai 70€ l'una, che non è poco calcolando che è bene avere 4 o 5 batterie in totale.

Per questo suggerisco, per chi vuole risparmiare, di acquistare batterie di marchi alternativi.

In Italia, le Patona sono le migliori, durano praticamente quanto le originali e costano molto poco, inoltre sono made in Italy.

Sulle memory card consiglio di andare su marche buone e alta qualità, come Scandisk 95mb/s.

Vi linko questa guida che confronta altri marchi sia di batterie che di memory card.

Monitor di controllo

Il monitor di controllo vero e proprio è invece molto importante. Come marca col miglior rapporto qualità prezzo consiglio i monitor della Lilliput. Sono validi, hanno una buona immagine anche a livello cromatico e di luminosità, e una resa fedele rispetto alla camera. Il costo è molto inferiore a quelli più conosciuti come i Sony. Se si vuole fare il salto di qualità, bisogna passare allo Shogun, di cui parlo più avanti e di cui mostro i video in un altro post del blog.

View finder

Un'altra cosa che si può aggiungere è il viewfinder, cioè il visore che serve per guardare in camera, come in una videocamera, direttamente con l'occhio. Questo si può fare con Gh4 guardando nel mirino. Io ancora al momento non ho acquistato un viewfinder e non mi intendo più di tanto dei vari modelli, conosco qualche marchio ma non so di preciso cosa cambi fra quelli buoni e quelli economici.

So che esistono anche dei viewfinder collegati elettronicamente e che quindi incorporano dei mini monitor, e costano chiaramente di più.

Microfono

Il comparto audio, come dice un mio amico e collega, l'attore e doppiatore Ivo De Palma, "non è il parente povero del video". L'audio è importantissimo per rendere piacevole la visione di un video o di un film, e soprattutto dev'essere curato dalla registrazione fino alla post produzione.

Va quindi molto curato, e registrare l'audio è un lavoro a se stante, proprio come registrare il video.

Per questo consiglio sempre, in produzioni importanti, di lavorare con un fonico e con un tecnico dell'audio, o optare per il doppiaggio (sia di tutto il film, o sia solo di scene venute male in presa diretta).

Tuttavia ci si può anche attrezzare con un microfono buono, per registrazioni semplici dove si registrano poche persone, per esempio per interviste o in piccole produzioni, e dove le condizioni non sono avverse, superando facilmente la bassa qualità del microfono della camera (che varia da camera a camera, ma raramente è molto buono. Per esempio nella mia Sony Ex3 l'audio in camera è già discreto, ma nella Gh4, viste anche le dimensioni compatte, non è un granchè).

Escludendo tutto ciò che sono mixer e strumenti vari, su cui ci sarebbe da dire moltissimo, parlando di soluzioni semplici ed economiche, che portano buoni risultati, esistono diversi tipi di microfoni, che variano in base alle proprie esigenze.

Da quelli direzionali, che catturano principalmente la voce di chi parla il più pulita possibile e separata dall'ambiente circostante, a quelli ambientali, che invece al contrario registrano l'audio dell'ambiente circostante e tutti i suoni facendo meno distinzione possibile, se non in base alla distanza.

Io al momento ho un Rode Ntg2, che è probabilmente uno dei microfoni più utilizzati nelle produzioni indipendenti. Ma è un microfono con attacco Xlr, per cui non è direttamente compatibile con la Gh4, quindi parlando di Gh4 bisogna andare su un microfono specifico per Dslr.

Uno dei più diffusi per rapporto qualità prezzo è il Rode VideoMic Pro.

I vari modelli variano dai 100 ai 200€ circa, a seconda anche degli accessori che hanno, ma la qualità non cambia tantissimo, è sempre abbastanza buona.

Esistono anche soluzioni più economiche ma di qualità molto vicina.

La prima è Genesis, che produce diversi microfoni, io ho acquistato a circa 50€ il modello St-04 che è estremamente direzionale e cattura un audio molto pulito.
Potete sentire la registrazione nell'articolo sulle ottiche dove ho testato il 45mm di Olympus. Il problema in tale registrazione, è che la levetta del gain audio era alzata, e non avevo controllato, non avendo il Rode ntg2 a cui sono abituato tale opzione, per cui alzando i decibel, ho dovuto abbassare il volume, viceversa si sarebbe sentito il rumore.

La seconda di cui vi parlo è VidPro XM-55, microfono economico, venduto in una valigetta con kit, non l'ho usato personalmente ma qui potete vederlo nel dettaglio con tutti gli accessori che include e testato e anche qualche consiglio per ottenere un audio migliore.

Borsone o zaino

La borsa in cui porteremo la nostra attrezzatura è un fattore da non sottovalutare: dovrà sia proteggere il tutto, sia essere comoda. Scegliere la borsa o lo zaino è soggettivo.

Per una videocamera non si discute, si va sulla borsa. Ma per una dslr come Gh4 si può andare anche sullo zaino, in modo da poterla portare in giro anche ad attrezzatura ridotta (per esempio ottiche che si usano di più, batterie, caricabatterie e magari treppiede portatile) e aggiungere i borsoni quando si portano dietro gli altri accessori, o altre ottiche, adattatori vari, ecc..

Una delle migliori marche di questo genere è Petrol. E' una marca cara ma è una garanzia, io avevo un borsone Petrol con la mia vecchia cara Sony Fx1, e dalla praticità alla robustezza è sempre stata perfetto. Altra marca, che ho attualmente per la videocamera è CineBags, leggermente più economica di Petrol, e non così leggera, ma ugualmente valida. Entrambi i marchi producono sia zaini che borsoni di tutte le misure.

Per Gh4 ho acquistato in offerta uno zaino della National Geographic. Di norma sono molto cari, ma ho trovato uno stock, e devo dire che è eccezionale: robusto, leggero, con gli scomparti personalizzabili, un porta computer sul retro e una plastica per impermeabilizzare lo zaino esternamente in caso di pioggia.

In generale anche qui sia zaini che borse sono eccellenti, ma purtroppo salvo casi fortunosi, alquanto cari.

 

E' interessante anche la collezione lanciata nel 2014 da Manfrotto insieme a National Geographic:

Extra

Altri accessori sono quelli che implementano le caratteristiche della macchina, quali l'interfaccia Panasonic DMW-YAGH o il monitor Atomos Shogun.

Entrambi servono per poter registrare in 4:2:2 e, per il momento solo lo Shogun, in formato Prores.

Successivamente si aggiorneranno i firmware permettendo girare con più formati, e magari anche in raw.

Fra le due sicuramente la seconda è un'opzione nettamente migliore, a circa lo stesso costo, intorno ai 1800€, è meno ingombrante (l'altro ha l'aspetto di un grosso battery grip e quindi rappresenta un problema anche per il cage, che dev'essere preso già adattato) e soprattutto è un monitor a tutti gli effetti.

 

Per chi avesse bisogno di riprese subaquee, il costo di un buon accessorio, come per esempio AquaTech Elite, è intorno ai 1700€.