Panasonic Gh4 - guida alle ottiche - obiettivi - lenti

Introduzione:
Una volta deciso di acquistare Panasonic Gh4, mi sono accorto che non è facile decidere quali ottiche acquistare.
Si potrebbero dividere in due categorie.
La prima categoria è rappresentata dalle lenti compatibili, che sono tutte le micro 4/3.
Qui trovate l'elenco completo delle ottiche, o obiettivi che dir si voglia, micro 4/3:
http://hazeghi.org/mft-lenses.html

La seconda categoria è quella di tutte le altre lenti, molte delle quali si possono utilizzare sulla macchina tramite adattatore. Che possiamo dividere in due sottocategorie: le lenti moderne e quelle vintage.
Fra le vintage spiccano, e consiglio, le Canon Fd, che in molti casi, hanno un'incredibile resa soprattutto rispetto al rapporto qualità prezzo. Per esempio per il 50mm 1.8 o 1.4, che si trova intorno ai 50€ ed è luminosa e di qualità, ma chiaramente è completamente manuale.
Poi ne esistono tante altre, come Minolta, Helios, Angenieux, e così via..

Crop factor:
lo standard indicato sulla lente indica la sua proporzione quando questa si trova su un sensore 35mm.
I sensori più piccoli moltiplicano la lente in base alla dimensione.
Per esempio sulle micro 4/3 il crop factor è di 2, quindi tutte le lenti avranno lunghezza focale doppia.
Per esempio un 50mm montato su una macchina con un sensore micro 4/3 diventa un 100mm.
Questo succede sia con le lenti compatibili che con quelle utilizzate tramite adattatori.

Esistono degli adattatori appositi, come il Metabones speedbooster, che possono anche eliminare il crop factor e aumentare la luminosità della lente, tramite una serie di specchi,
E non solo, conservano anche l'elettronica dell'obiettivo, che altrimenti avrebbe necessità di avere la ghiera per l'esposizione manuale.

Dopo questa introduzione, la guida che ci interessa affrontare, riguarda le lenti che si possono utilizzare senza adattatori vari, ma che nascono per essere utilizzate sui sensori micro 4/3.

Edit:
Riccardo Petrillo, un mio amico e noto oltre che abilissimo videomaker, mi ha fatto notare l'esistenza del Lens Turbo, una versione (penso cinese) dello Speed Booster, che sembra avere risultati molto simili(Willy di videomakers mi fa notare che in certe condizioni crea però dei flare), ad un prezzo che è di circa 150 dollari contro gli oltre 500 dell'originale!

Guida alle lenti micro 4/3
Bisogna innanzitutto capire quale tipo di lente serve.
Per chi realizza documentari e reportage servono lenti a focali molto lunghe, per esempio per poter riprendere animali lontani senza farsi sentire.
Per chi realizza video sportivi in cui seguire l'atleta da vicino (skateboard, snowboard, sci, ecc...) servono delle lenti a focale molto corta, dette fish-eye, che distorcono i lati proprio per catturare più porzione d'immagine.
Per un utilizzo più generico della macchina, in particolare orientato verso l'uso cinematografico servono una focale medio lunga, una media (che corrisponda al 50mm, che è a grandi linee l'occhio umano, cioè la dimensione con cui noi vediamo le cose) e una più corta. E ovviamente sul sensore micro 4/3 dobbiamo sempre tenere conto del crop factor.
E' facile capire che investendo grosse cifre si va praticamente a colpo sicuro, comprando ottiche di qualità e luminose.
Quindi in questa guida vogliamo cercare il più possibile di capire quali sono le migliori ottiche per rapporto qualità/prezzo e raccogliere da internet i vari test che ne mostrino la resa.

Partiamo con le prime lenti che ho acquistato, o meglio, in questo che mi sono state regalate.
La prima è la Panasonic Lumix 14-42mm f5.6, versione pancake (cioè, prendendo il nome dal noto cibo americano, sono lenti che risultano molto più ridotte nelle dimensioni, quasi fosseri dei pancakes).
Mi piace molto perchè è piccola, portatile. Il corpo macchina risulta leggero a maneggevole.
Ha lo zoom a levetta, proprio come una videocamera, e gradisco molto anche questa caratteristica.
Un po' meno la messa a fuoco, anch'essa a levetta, ma per ridurre lo spazio non l'hanno potuta mettere a ghiera.
La seconda lente è la 45-200mm 5.6 sempre di Panasonic,
Sono due lenti economiche, non luminosissime, ma nonostante ciò la qualità è più che soddisfacente, e bastano da sole per coprire la maggior parte delle distanze. E quindi le consiglio come primi acquisti, per il loro rapporto qualità prezzo.
Questo è il primo video che vi voglio mostrare, è una sorta di sigla-trailer di una nuova web series a cui stiamo lavorando, l'Intrepido Wilson.
Il video è caricato in 4k (fra le varie cose, è la prima web series italiana girata in questo formato) ed è stato interamente girato con Panasonic Gh4 e queste due ottiche (ad esclusione di alcune piccole inquadrature, saranno complessivamente non più di 4 o 5 secondi, girate con Sony Pmw-Ex3, che rimane tutt'ora una delle mie macchine preferite, e non a caso nonostante siano in HD e non in 4k, vista la qualità della macchina difficilmente si nota la differenza).

Se volete vedere un video più semplice, diciamo meno ricco di contenuti (qui ci sono molti effetti e in diversi casi la scena e il set sono allestiti) vi invito a vedere questo:

C'è un po' di grading anche in questo video, ma non è un set preparato, quindi nell'altro video si può vedere com'è la resa dell'immagine in un set con qualche accorgimento, mentre nel secondo è più vicino ad un documentario immersi nella natura.
Personalmente la resa di queste due ottiche mi piace ed è soddisfacente, soprattutto per il prezzo a cui si trovano. Entrambe costano intorno ai 250€ nuove mentre usate circa la metà.
Ricordo che il 14-42 esiste anche in versione normale, senza levette ma con le ghiere.

La terza scelta (anche in questo caso un regalo, sono proprio fortunato!) è il 45mm 1.8 di Olympus.
Splendida ottica, molto luminosa, perfetta per i "portraits", cioè i ritratti. In generale tutto quello che sono primi o primissimi piani. Grazie all'apertura consente un buon dof (cioè depth of field, profondità di campo, intesa come sfocatura dello sfondo, quell'effetto che piace molto in quanto rappresenta un naturale effetto che abbiamo in natura: quando mettiamo a fuoco un oggetto in primo piano lo sfondo si sfoca), e ha degli ottimi colori.
Questo è il primo test che ho trovato, prima di sceglierla:

Successivamente ho realizzato anche un test io personalmente, con luci molto basse:

Usato si può trovare intorno ai 200€, nuovo costa sui 350€. Parliamo di un ottimo rapporto qualità prezzo e di una dimensione che si userebbe tantissimo.

Andando avanti col rapporto qualità prezzo la Sigma 19mm 2.8 e la 30 2.8 saranno sicuramente i miei prossimi acquisti. Entrambe costano singolarmente sui 150€, e l'immagine che offrono è ottima.
In questo test, anche se ha un grading molto particolare, potete osservare la qualità della 19mm

In questo video su vimeo invece potete vedere la resa del 19mm montato su una Gh2
http://vimeo.com/44497823
che non è la Gh4, ma complessivamente l'immagine non è così lontana, come tipologia.
Questo invece è il Sigma 30mm su Gh4

E ci tengo a mostrare la resa che ha sulla Gh1, che in effetti è alquanto lontano dalla Gh4, ma già rendeva molto anche lì http://vimeo.com/5731008.

L'ottica migliore in assoluto che si potrebbe acquistare per la Gh4, parlando di resa cinematografica, è a parer mio la Panasonic 35-100mm 2.8.
La resa di questa lente è qualcosa di impressionante e in realtà il costo non è nemmeno così fuori misura, perchè dai test questa lente si avvicina veramente tanto alle lenti prime da cinema.
Parliamo di un costo che oscilla dagli 800€ dell'usato ai 1100€ del nuovo.
Ha veramente una pasta cinematografica. Ci sono numerosi video che lo mostrano all'opera, ma penso che basti questo per capirne le potenzialità e la qualità:

Nel video è stata usata anche la Panasonic 12-35mm 2.8, facile da distinguere perchè chiaramente utilizzato per le riprese più da lontano.

Molti professionisti optano per l'acquisto di queste due sole ottiche, che coprono già quasi tutte le focali che servono, eventualmente unite al Panasonic 7-14mm f.4, se servono focali ancor più corte.

Il 12-35 è sicuramente una buona ottica, ma non vedo una qualità tale da giustificarne la spesa (tanto vale "accontentarsi" del 14-42) e per il 7-14 visto che entrambi singolarmente costano sempre circa quanto la 35-100.

Se serve un fisheye, si può optare per una lente, come un Tokina 11-16mm 2.8 (circa 400€ ma ci vuole un adattatore) o un Rokinon (o Samyang) cine 12mm 2.2 (circa 300€); oppure su un bodycap, della Olympus, che esiste sia in versione 9mm che 15mm, molto economici si trovano a meno di 100€, e molto carini, sono entrambi disponibili in diversi colori come bianco, rosso, ecc..
Il difetto è che sono ad apertura fissa, f8, ma per chi usa il fisheye poco, va più che bene, soprattutto al prezzo a cui si trova. In questo video ne potete vedere la resa:

Nel video si può anche vedere il Voigtlander 25mm 0.95, ottica eccellente ma che anche usata difficilmente si trova sotto i 1000€.

Un 25mm più economico (intorno ai 380€) è invece quello di Panasonic Leica, leggermente meno luminoso, 1.4, potete vedere qui la resa, eccellente anche con luce molto bassa:

Poco più costoso, forse anche leggermente superiore nella resa (anche se entrambi sono di qualità), è l'Olympus 25mm 1.8, che costa intorno ai 450€. Qui lo vedete alternato alla 12-35:

Sul 15mm, sempre se serve, probabilmente il migliore è quello di Panasonic, che costa intorno ai 500€ e ha un'apertura di 1.7 Secondo me è un'ottica non indispensabile e un po' cara in relazione all'utilizzo che ne farei, ma qualitativamente non delude:

Un'altra ottica molto interessante, tornando a focali vicino a quelle da ritratto, è la Panasonic Leica DG Nocticron 42,5mm 1.2 (un nome bello complicato!), anche se il prezzo è decisamente alto: intorno ai 1400€.

Di seguito vi mostro un video in un interno discretamente illuminato:

Sempre rimanendo su ottiche cinematografiche un po' costose, è molto buona la Voigtlander Nokton 42,5mm f/0,95, intorno ai 1000€.

Anche se come dicevo, a parer mio, la 35-100 basta e avanza e supera sia la Leica 42,5 che la Nokton ed è di più facile reperibilità usata, e costa meno. Quindi a meno che non piaccia in particolar modo una delle due sopracitate (cosa non difficile, visto che sono due ottime ottiche) e si disponga di un buon budget, io consiglio l'altra, che nel complesso come resa di immagine la preferisco e mi sembra persino migliore.

Tornando ai fisheye, è molto interessante il Kowa 8,5mm, 2.8. E' caro (900/1000€) ma la qualità di questo e degli altri due obiettivi cine 4/3 realizzati dal brand giapponese è eccellente:

Conclusioni
Sono in uscita molte altre ottiche, per il momento riassumendo, dopo varie richieste che mi sono arrivate, aggiungo le configurazioni consigliate in base al budget, stimando una media del prezzo che si spende calcolando anche offerte e usato:

-low budget base, circa 250€:
Panasonic 14-42
Panasonic 45-200
se si vuole fare cinema aggiungere con circa 60€ Canon Fd 50 (con adattatore)

-low budget, circa 500€:

Panasonic 14-42

Panasonic 45-200 

Olympus 45

-medio budget, entro i 1000€

Panasonic 14-42 

Panasonic 45-200 

Olympus 45
Sigma 30
Sigma 19
Olympus 9

-budget medio-alto, entro i 1500:
Panasonic 14-42
Panasonic 35-100
Sigma 30
Sigma 19
Rokinon  (Samyang) 12

chiaramente oltre i 1500 significa che il budget è più consistente e diventa più facile combinare le scelte, per esempio un 12-35, un 35-100 e un buon fisheye coprono tutte le focali.
Ma in base al gusto (le lenti non hanno solo i valori di lunghezza e di apertura, ma a seconda del tipo, della marca e di altre cose cambiano le caratteristiche dell'immagine, la pasta, i colori, la velocità di messa a fuoco, il peso, la ghiera, ecc...) si possono scegliere un po' tutte.
Per il cinema esistono tutta una serie di Zeiss e Schneider, ma le più economiche per iniziare sono le Rokinon (in europa conosciute come Samyang).


Il mio zaino (che aggiorno di volta in volta) è composto al in questo modo:

-Panasonic 14-42mm 

-Panasonic 45-200mm 

-Olympus 45mm
-Olympus 15mm
-Sigma 19mm

E i miei prossimi acquisti saranno, budget permettendo o regali in arrivo:

-Olympus 9mm

-Sigma 30mm
-Panasonic 35-100

La mia scelta 4K: Panasonic GH4

La mia scelta per quanto riguarda una macchina di nuova generazione è stata la Panasonic Gh4.
Come rapporto qualità prezzo è fra le migliori, come comodità di utilizzo secondo me non ha confronti.
Questo è il test ufficiale di Panasonic, chiaramente è girato da professionisti, con le migliori ottiche Lumix e con strumenti tecnici importanti, ma la resa della macchina è questa:

Un altro video interessante è questo, dove vengono mostrate le potenzialità della macchina, da un fotografo e videomaker professionista, in un ambito dove l'attrezzatura è più basilare, quindi più vicino alla situazione, si di location che di accessori, che si può avere normalmente: 

E' un macchina studiata principalmente per il video, contrariamente a quasi tutte le mirrorless o reflex uscite sin'ora, che per quanto abbiano varie funzioni dedicate, non hanno tutta la macchina incentrata su questa funzione, soprattutto nelle funzioni offerte, che sono le stesse di una videocamera.
Per vederle nel dettaglio, e per avere consigli su come impostarle, vi invito a visionare questo tutorial che abbiamo girato:

Poche macchine possono competere con il rapporto qualità/prezzo offerto da Gh4.
Una delle due è Sony A7S, qui potete vedere un esaudiente confronto fra le due macchine, in cui fra l'altro l'autore di tale confronto, le definisce alla pari, dopo aver esaminato i pro e i contro dell'una e dell'altra.

L'altra macchina con cui si può avere un confronto aperto è la Black Magic Pocket.
Si nota subito una differenza sostanziale: BMP (questo l'acronimo) non registra in 4k, mentre Gh4 non registra in formato raw (per ora).
Per un rapido confronto potete vedere questo video in cui vengono elencate le differenze basilari fra le due macchine, e i pro e i contro in maniera sintetica ma a grandi linee fanno capire se scegliere una o l'altra.

Sicuramente BMP non ha tutte le comodità della Gh4 e non ha ottiche dedicate (Black Magic al momento non produce ottiche), E' una macchina più spartana.
Ma potendo registrare in raw raccoglie dei dettagli che la Gh4, nonostante sia 4k, non riesce a prendere. Per esempio se guardate questo video:

Noterete che i dettagli, in particolare quel cielo azzurro con le nuvole bianche, le sfumature dell'erba, delle rocce, sono incredibili, specie nei neri e nei bianchi, simulando quasi la resa della pellicola o di macchine digitali di fascia alta (come Red). Purtroppo, almeno per il momento Gh4 non è in grado di  (non si sa se e quando uscirà un plug-in analogo a Magic Lantern per poter registrare in raw).
Questo per alcune persone può giustificare l'acquisto della BMP a discapito della mancanza del 4k (che probabilmente non sarà disponibile, è molto difficile che BM sviluppi un registratore a parte, avendo già altri modelli che registrano in 4k).

Io stesso ero indeciso fra Panasonic Gh4 e Black Magic Pocket.
Ma discapito di questi dettagli offerti dal raw, è stata la mia scelta è stata Gh4, vediamo perchè:
-registrazione in 4k (che su BMP non è presente)
-ottiche stabilizzate (su BMP non ci sono non avendo ottiche dedicate)
-ottima anche per le foto
-futura possibilità di avere raw, detto anche da Panasonic
-menù più completi
-maggiori funzioni
-le batterie (non sono eccezionali in termini di durata, ma rispetto a quelle della BMP durano molto di più)

In particolare di recente è uscito un optional molto interessante, lo Shogun, dell'Atomos.
Shogun combina  due strumenti in uno: da una parte un monitor 7 pollici per il controllo dell'immagine, dall'altra permette di avere molte funzioni aggiuntive sul controllo della macchina, fra cui anche la possibilità di avere file prores (quindi meno compressi rispetto ai mov e agli mp4 che offre la macchina) e di avere la campionatura della crominanza 4:2:2 (rispetto al 4:2:0 offerto di base dalla macchina, il che in parole povere si traduce in un maggior dettaglio principalmente a livello di colore).
In questo video è spiegato come funziona e come configurarlo, in maniera molto esaudiente.